фузилер гренадерского полка

Здравствуйте. Вот такой получился фузилер, 3-й роты, 1-о батальона, гренадерского полка, РИА, в шинели, предположительно на кампанию 1812 года) Фигурка - замечательная, смоляной вариант. Акрил, эмаль.

 

Хорошая работа , основание надо бы доделать . А слово " фузилёр " для гренадёрского полка , уместно ? На кивере гренадки гренадёрские .

 

В гренадерском полку РИА, первые роты батальонов были гренадерскими (1,2,3 гренадерские), а остальные три роты, каждого батальона - фузилерными (1,2,3,4,5,6,7,8,9 фузилерные). Батальон, соответственно, состоял из 4 рот. Различие по репейкам и темлякам.

 

Симпатично.
А у меня вопрос по ремню - тоже специфика гвардейцев?

 

Классный фузелёр!

 

Какому ремню? Это армейская пехота.

 

Игорь Сабанин,

 

Возможно, имеется ввиду, ремень сухарной сумки (он же хлебный мешок)? Это была относительно уставная вещь, если ремень был кожаный, как здесь, то он был некрашеной кожи.

 

Нет ружейный!
Ну я тонну литературы видел - и не было таких!) Потому уточняю.
Ну и посмотрю по гвардии.

 

сыч, глаза бы поправить. ...Фигурка-хорошо!!

 

Каких, таких? Красных? Или, что-то с конструкцией не то?

 

Поменьше или что-то другое?

 

. .
Не видно по фото ни зрачков ни бликов..

 

Понятно. Про блик спорить не буду, но зрачок в 54 мм - это черная точка(

 

Согласен, но вот что я вижу.. Точки черной нет)) А я как раз о ней)

 

Ну здесь на любителя. Кто-то радужку делает и этого вполне достаточно, кто-то просто на чёрном глазике ставит блик и это тоже замечательно передаёт направление взгляда. А кто-то делает глаза как он есть, со всеми элементами так сказать. Правда редко у кого получается, чтобы со всем набором зрачков и бликов глаз выглядел реальным в 54 мм. Наш всеми уважаемый МЕГАМАСТЕР Сергей Поповиченко тоже в таком масштабе не часто себя утруждает зрачками и радужками, а лица получаются великолепные

 

Игорь Сабанин, полностью согласен, мало того не более года назад я очень интересовался именно кто как рисует глаза... Но тут неь зраяка, глаза на моей фотке ( телефон) имеют радужка но нет той самой черной точки.. Выглядит как будто нет глаз а только радужка.. Но повторюсь... Возможно фото..

 

Нет, не фото. Считаю, что слишком много составляющих не прибавит ничего, кроме впечатления грязи (в таком увеличении, как Вы представили - это видно, но, при рассмотрении в реале, как по мне, так не критично)). Если не трудно, покажите, как Вы изображаете глаза. Информации и знаний много не бывает)

 

Ну так..например...
Фото не очень...((

 

Здорово, слов нет.
Я так не могу, потому также как и Александр, ограничиваюсь только радужкой.

 

Игорь Сабанин, спасибо, но еще поле не паханное куда ростии про глазам))) ...на самом деле, очень помогли советы Сергея Поповиченко..Его статья "Глаза в три касания" А так же стримы Александра Курсова, Александр рисует глаза, что называется, как они есть-то есть, белок-тень радужки-радужка-зрачек-блик.. И в любом масштабе..
сыч, Попробуйте просто поставить темную точку чуть ближе к верхнему веку... Заигрют лучше.. Это все ИМХО конечно же.. Роспись хорошая, мне нравится..!

 

Maiorov.S, спасибо за наглядное пояснение. Адекватность в беседе, по нынешним временам - редкость( Может не на следующей работе, но обязательно попробую. Но, есть и физические возможности для каждого, вот я работаю со стеклами +4))))) Поэтому, попробую)

 

Да нет.
Просто реально не видел ремни такого цвета) Поищу в книгах.

 

вот у гренадера