Ну это вопрос не к росписи, а автору скульпта-действа, изначально сделано не правильно.. зачем же в самом деле использовать движения и позитуру по строевому уставу, по материальной части тоже интересно...без пороховницы опять же обходится...
Kirill1990, можете пояснить по цветам, вот по этой обшивке по полам кафтана голубым, ну и нашивки голубые и пояс. по какому источнику? вопрос без издевки, просто спрашиваю.
Мне кажется проблема в том что фото закачано через телефон, от того и поплыло .оригиналы видел, там все нормально.
Может светлее,может темнее-её вообще может не быть видно.Нашивки на груди и на разрезах кафтана делались из одного галуна.Это скорее стрелец,нежели солдат-последние вооружались шпагами.Кафтан тоже стрелецкого типа,с"ожерельем"непонятного вида))))))
Роспись неплоха, однако отсутствие пороховницы (о чем уже сказано) режет глаз. Конкурс ещё не окончен, так что в оставшееся время можно было бы долепить один из возможных вариантов. Если не обманывает зрение, то позади кожаного мешочка для пуль скульптор изобразил свисающий с бандельера моток фитиля (собственно, там ему и место). Неплохо бы выделить его цветом, показать фактуру. Кроме того, шомпол производит впечатление металлического, в то время как должен быть деревянным. Все вполне поправимо. Успехов!
Kirill1990, раз все поправимо, то неплохо бы убрать вообще этот голубой кант по кафтану, еще бы заменить если есть саблю на шпагу. и добавить пороховницу.
В этом случае я ограничусь малыми исправлениями, так как на этой фигуре попробовал немного по другому с цветом поработать и мне он випринципе удовлетворил. Но так как я хочу взять фигуры из этой серии и разместить их на одной подставке, то к ним применю уже другой подход. Эта останется на мой полке и нигде больше показываться не будет.
