Алексей Агурьянов

Всем привет! Я буду трудиться над конверсией фигуры от EK Castings и коня от Chronos miniatures. На финише должен получиться рядовой Мариупольского гусарского полка на 1803-1807 г.г. К слову это давнейший заказ, но звезды сошлись, и наконец, появилась возможность его реализовать. Ниже несколько фотографий с уже проделанной работой над фигурой и самим конем, а также рисунок, по которому сделана конверсия.

 

Отличная идея!
Только гусар должен быть с усами, которые, однако, не должны переходить в бакенбарды.
Второе это обмотанный в три ряда этишкетом верх кивера (суконной шапки обр. 1803 года). Это ошибка сделанная скульптором по Висковатову. Шнур должен быть намотан только в один ряд (один виток). Дело в том, что на суаонных шапках 03 года у унтер-офицеров по верху шёл галун и, если намотать этишкет в несколько витков, как на фигурке, то, во-первых не видно будет отличительного галуна у унтер-офицеров, во-вторых, кордончики тогда должны болтаться на уровне самих шнуров.

 

Вот это правильно! Очень интересный ход! У меня примерно такая же идея была на пегасовского пикинера и коня от Хронос миниатюрс. Но решил самые старые идеи воплотить.

 

Непременно.

 

Да пожалуйста

 

Спасибо, Игорь. Конкретно этого планшета у меня нет, есть на другие полки и на Мариупольский, но более раннего периода. В общем, представление, как расписывать имеется.

 

Конечно же будут.

 

Вопрос спорный. Да, на планшетах С.Попова в книге О.Леонова и др. один ряд. У Висковатова (а вслед за ним и у О.Пархаева и С.Болтышева) — три ряда. Но мы с заказчиком склоняемся к варианту с тремя рядами.

 

Вообще не спорный. Пархаев рисовал давно и по Висковатову, Болтышев рисует тоже по Висковатову, полностью игнорируя исследования Леонова и Попова. Посудите сами, нафига унтеру наматывать шнур и полностью закрывать знак его отличия?!

 

Вот оригинальная суконная шапка унтер-офицера. Заметьте, репеек пришивался! Очень затруднительно было бы так намотать шнур. Из Книги Леонова, Попова, Кибовского "Армия А1".
И ещё, Болтышев всего лишь отличный художник, а Леонов и Попов признанные исследователи военного костюма. Кому больше верить, для меня выбор очевиден. Но, решать вам

 

Спасибо, еще подумаем.

 

Очень веский довод против обмотки верха кивера - шнур попросту не ляжет такими ровными витками как нарисовано у Висковатова и Болтышева. Они явно в глаза не видели реальный кивер начала 19 в. Ну и довод в пользу унтерского галуна очень весОм - на воротниках доломанов, насколько я понял, унтерский галун ещё не появился? Я бы последовал совету Игоря.

 

Почему не появился... Был уже галун на воротнике.
Коллеги, не забывайте, что Алексей рисует его на заказ. И финальное слово за заказчиком.

 

И не говори... Что значит русский гусар.
Кому нужны эти лягушатники и макаронники.
Срочно нужно еще русского гусара поставить.

 

В теме Наполеоники это самое обычное дело. Но в данном случае всё было очень адекватно.

 

Будет круто, сомнений нет

 

Да, хорошо, когда творение О.Леонова & Co под рукой, а не на даче за 90 км! Не ставя под сомнение авторитет и заслуги упомянутых авторов, справедливости ради стоит отметить, что и у них встречаются ошибки. На приведенном выше планшете у Изюмского полка доломан палевый вместо красного. Окончательно точку в дискуссии можно было бы поставить, зная нормы отпуска шнура на кивера рядовых и унтер-офицеров в 1802-03, 1803-07 и позднее. По мне, так на унтерском кивере на фото и для одного ряда места маловато. С другой стороны, у прусских гусар (чья униформа была весьма сходна с российской (точнее, наоборот)) в 1805-06 гг на киверах рядовых шнур в один ряд. У офицера - то ли один, то ли два (над и под галуном). Однако этишкет подвешен иначе, чем в РИА. Впрочем, похоже, ухожу в оффтоп...
А работа Алексея обещает быть очень интересной. Как, впрочем и сам конкурс.

 

Отчет за неделю. Собственно на фото видно, что сделано. Работы еще много предстоит.

 

Ещё в перерывах постараюсь сделать шевалежера от аванпоста, в 28 мм.

 

Алексей Агурьянов, Алексей, лошадь, маслом?