Потому, что художники вопят, как потерпевшие, когда начинаешь делать текстуру шкуры на животных. Говорят в один голос: Сделай гладко, мы лучше нарисуем шерсть.
Может они бы и собаку лучше сами нарисовали? Жаль. Не люблю компромиссы. Выходит скульптор должен мягко скажем недоделать свою работу, чтоб потребителю легче красить было. Саша, это не упрек тебе. Это просто мне так понравилась работа, что очень жаль за недоработку с собачкой.
Юра, я не считаю работу недоделанной. Во Франции гончаков пород 10 примерно. Точнее не скажу, но много. Фото приводить не буду - кому надо посмотрит в интернете. Шерсть у них короткая и гладкая. Намного менее выраженная, нежели у лошадей. Лошадей ведь никто не лохматит и не текстурирует. Даже в самых крупных масштабах. А отрисованная набитая кистью будет выглядеть по любому лучше. Будет повод слепить лохматую собаку - думаю справлюсь)
Саша, у меня две примерно таких. Но все равно, шерсть на хвостах, на мордах, на ушах, на лапах, да где угодно, все равно более выражена, чем на туловище. ЕЕ по любому видно. И тут бы намек на шерсть хоть местами явно бы работу оживил именно с точки зрения скульпта. Красиво и законченно было бы и без окраски. А так, лично для меня, душевно, как всегда качественно, но собачка как не долепленная, что ли. Я просто к скульпту отношусь так, что по мне важно чтоб было красиво и без окраски. Считац как в бронзе или камне, что ли. Ну а покрасит кто качественно, тоже хорошо.
