Завершено. Прошу критики. Стрелец, вторая половина 17 века

Доброго всем здравия!
Закончил новинку от Оловянного парада - стрелец на вторую половину 17 века, 75 мм. Отдельное спасибо автору фигуры - Александру Кабанкову за консультации, из отсебятины сделал только шнурок цветной:

 

Excellent paintwork on a beautiful figure

 

Замечательная фигура и добротная роспись! Глобальных замечаний и предложений нет, но есть пара нюансов: 1. Взгляд направлен прям конкретно и сосредоточенно вниз. Это безусловное право автора, но по логике это бы обосновать композиционно. ИМХО лучше смотрится классическое - прямо или чуть вверх. 2. Лезвие секиры (бердыша? Пардон - не специалист). Оно достаточно условно и немного "тянет вниз" весь уровень фигуры. Думаю имело смысл сделать его темнее и просто выделить кромку-заточку. На практике самый простой способ - металлик-проливка Agrax earthshade-легкий драйбраш металликом-легкий проход бочком кисти по кромке более светлым металликом. 3. Ремень вундервафли практически 100% совпадает по тону\цвету в древком. ИМХО можно было тему выделить поджелтив слегка (под сапоги) или наоборот высветлив или уведя в красноту..ну в общем отделив от деревяшки. 4. Можно было бы немного замызгать (истрепать) полы кафтана, но это вкусовщина ))
В общем-же и целом, повторюсь, фигура воспринимается целостно, позитивно и исторически выдержанно. С нетерпением жду продолжения росписи фигур этого замечательного автора

 

John Slayter, спасибо за, как всегда, подробный комментарий!!! С глазами - борюсь, даже такой вариант выходит с десятого раза пока. С ремнем согласен - пожалел светлых тонов, как раз попробовал в красный увести, надо было больше. Лезвие бердыша - да, надо было из аэра хромом задуть и оттонировать, было бы поинтереснее... Но пытаюсь экспериментировать, что-то типа NMM c добавлением металликов. Чистый NMM мне не нравится, блеска не хватает.

 

mortier, many thanks!

 

Согласен. Да и вообще его использование в ВИМ - серьезный предмет для дискуссии. Или надо быть уж очень крутым. Некоторые используют смешанные техники, но лично я вот не чувствую, что выбрал на 100% свои возможности в TMM.

 

Сергей Долгушин, если действительно критика важна? Комментируем?

 

Maiorov.S, критика всегда важна, если помогает увидеть ошибки, которые не всегда видишь сам, в силу малого опыта и/или знаний ).

 

Эт хорошо
1) красный- нужен средний тон, сам красный не плохо, но вот тени, без перехода.. Выглядят загрязнениями.
2) шапка, мех бы переделать, хотя бы сухой кистью дать блики, тени так же в грязь ушли.
3) лицо хорошо, глаза совсем не получились может переделать попробовать.
4) голубой воротник, его бы в темную базу.. И потом светлить, сейчас тени и свет не читается..
5) металл бердыша, на такой большой поверхности, можно было не грунтовать, а отполировать и потом чуть от тонировать черным жидким или акрилом или маслом .
Очень действенный метод..)

В целом фигурка хорошая, но если еще поработать будет просто о замечательная..

 

Maiorov.S, спасибо! В целом понятно - основная беда с полутонами. Значит будем пытаться ее побороть ).

 

Да, в целом полутоном должна быть база.. Ну так проще.. Но это самый простой способ.

 

Maiorov.S, да как-то умом то это понимаю, на практике криво выходит...