Работа форума

Предлагаю по готовым работам, тем которые уже не изменить, советы давать автору в личку, если же работа выкладывается в процессе или еще не сдана заказчику, то советы по усовершенствованию (избавлению от анатомических и исторических косяков) вполне уместны.

 

"...по готовым работам, тем которые уже не изменить, советы давать автору в личку..."

А критику тоже в личку писать? Или можно прямо на форум выкладывать?
А то здесь главный вопрос всех волновал как раз не по поводу советов, а по поводу критики - куда и когда её можно писать.

 

Понятно. То есть, только советы автору - в "личку"? А почему?
Ведь если советы даёт знающий человек, то они могут быть очень полезны многим.
Мне кажется, регламентировать подобным образом общение людей на форуме - не самое лучшее из того, что можно придумать.
Наверное, пусть уж лучше форумчане сами выбирают - в "личку" писать, или нет
А Админы могут регулировать не "что" пишут, а "как".

А ещё, да простит меня Администрация форума...
Чем меньше вы будете заниматься бесконечным "улучшением" и "модернизацией" сайта, тем больше у вас будет времени оставаться на то, за что мы ценим каждого из вас в мире ВИМ.

 

А то, что человек "знающий" кто решил, сам этот человек?
Я для себя решил, если вижу какой-то косяк, напишу в личку, за исключением случаев, когда критику просют

 

Очевидный критерий - знающий человек опирается на знание научных публикаций по теме и может на них сослаться в своих построениях. Даже может владеть навыками работы с первоисточниками, здесь от уровня зависит .. Так что ничего сложного для определения.

 

"...А то, что человек "знающий" кто решил, сам этот человек?..."

Игорь, ну почему же "сам"?
Для этого на форуме есть система "цветовой дифференциации штанов" - у кого больше медалек, тот и круче специалист.

 

Володя, ну тогда я не знаю, как определить, кто специалист, а кто нет.

 

Володь, ну в общем-то да, тоже всегда считаю, что "не важно кто сказал, важно - что он сказал".
Почему всегда и смешно смотреть на заявления на некоторых форумах: "...сначала покажи, что сам умеешь делать, а потом критиковать будешь"
Но, вопрос об определении того, кто "мастер", а кто нет (а, соответственно, и о праве давать здесь на форуме советы) поднят не мной.
Я всего лишь предположил один из вариантов определения этого.

 

Володь, да я всё понимаю.
Просто выше человек поинтересовался - как определить человеку, "мастер" ли он уже, и соответственно, может ли давать советы?
Вот я и предложил...

 

Мне художников не понять, но с чисто форумной точки зрения, лучше когда много разделов. Поисковые роботы любят расширяющиеся ресурсы. Довольно скоро, форум начнет появляться в виде ссылок при поисковых запросах. Так что нужно решать, что для вас, как ресурса важнее. Удобство для местных или расширение информационной привлекательности для людей не знакомых ранее с форумом СП.

 

Это да, я имею в виду, что поисковые боты отмечают активность ресурса, который индексируют, в том числе и по росту разделов каталога.

 

Хотелось бы высказать пожелание на тему оформления публикуемых работ в разделах "Историческая миниатюра", особенно это касается уже расписанных работ относящихся к Новому времени и далее.
Мне кажется, что в оформлении готовой работы должно обязательно присутствовать краткое описание расписанной фигурки, минимум на уровне (если это армия): 1.Страна; 2. Рота\Батальон\Полк\Звание - ибо все это читаемо по элементам униформы. 3. Указывать период бытования данного варианта униформы. Т.е. делать так (хотя бы по минимуму), как это принято в специальной литературе.

 

А только у меня с телефона постояно реклама лезет?