Завершённые работы и голосование.

"Трагедия бронзового века."
Масштаб 1/30 (60 мм по макушку) ,
Материал "Premo sculpey"
С элементами историчности, по реконструкции А. И. Соловьева




С уважением. СтепаН.

 

Шумер 2600в. д. н. э. 54 мм(классика) смесь термопластик

 

"Воин хетт" 1:30, Super Sculpey Firm.

 

Фууух, вроде как закончено. Смотреть больно, но "маємо, шо маємо"
Представитель народов моря. Прототипом служил дядька по центру арта.
Высота 32мм по макушку. Материалы Beesputty и смесь мэджика с зеленкой.

 

Вот и мой боец. Скажу честно готов на 96 процентов. Остались кое где ремешки подделать, декорировать бисером плечи, поножи и нижнюю часть доспеха. Держится все на пластике для фотосессии. Микенский знатный воин 75 мм. Все что серое - эпоксилин дуо. Остальные цвета фимо софт. Кисти рук Скульпей3. По доспеху сборная солянка с разных рисунков и фоток реконструкторов. Фотоаппарат пока выдает такие снимки ( толи дело в нем, то ли в моих познаниях по обращению с ним.
П.С. Чуть не забыл - это первая работа в 75 мм

 

1 место - @Шаменков
2 место - @RantaN
3 место - @Игорь Гуляев
4 место - @Zogar-Zag
5 место - @Волошин Роман
Очень сложный выбор между работой Сергея Шаменкова и Степана Николаева. И та и та работа очень понравилась. Но тематика, выбранная Сергеем, мне ближе.

 

В историчке я разбираюсь чуть больше нуля, а вот на знание анатомии не жалуюсь, да и для меня навороченные исторические финтифлюшки не имеют ценности на корявой анатомически фигуре. Итак, поехали
1. Первое место безусловно Степан Николаев и даже не за композицию из двух фигур, а за естественность поз и небольшое количество анатомических косяков. На фото 1 обозначил, у мужика медиальный пучек правой икроножной неправильный (хотя всяких-разных кривоногих, кривых и далеких от классических канонов хватает, но я бы немного мясца добавил), у мадам посадка в принципе возможна, но я перелопатил кучу картинок, да и сам попробовал так сесть (не смог, но я не йог), в общем на фото 2-4 изображено как сидят девачки в таких позах, ну и вообще ступни мадам можно было бы сделать поизящней;
2. Второе - Сергей Шаменков. Не нравятся предплечья бойца и посадка шлема на голове (или его размер), фото. 5-6;
3. Третье место - Игорь Гуляев. Отсутствует трапециевидная мышца, нижняя часть правой дельты заканчивается слишком высоко, сосок расположен слишком близко к центру тела (хотя возможно такое бывает, но я не видел).

 

Сергей, прошу не обижаться, не ставил целью оскорбить кого-нибудь, но всё же первичен человек, на которого одеты "исторические финтифлюшки", а не сами эти финтифлюшки. Приведенные вами изображения древних статуй не имеют никакой практической ценности в реальной жизни (это просто искусство, взгляд художника, причем довольно абстрактный) просто попробуйте надеть на свою голову какой-нибудь сосуд похожей формы и представьте какие защитные функции он будет нести в таком виде.
А вообще я не настаиваю, вы художник, вы так видите

 

Мясца ногам уже добавил, парочку недель назад. Спасибо.
Мне не нужно было лопатить фото, я просто усадил на пол жену. Меня конечно убьют , но вот, потом удалю DEL

 

ИМХО, бредово...

 

Гибкая жена, молодец

 

Согласен, безупречных нет, но почему бы к этому не стремиться
А в чем резон такой посадки шлема? Единственное, что мне приходит в голову, это то, что легенда о смерти Эсхила совсем и не легенда, а проза древней жизни

 

Ваше ИМХО безосновательно. Посмотрите на современную историческую скульптуру, если верить ей, то все изображенные исторические персонажи обладали богатырской статью и практически идеальными пропорциями, а ещё советую взглянуть на скульптуру Третьего Рейха, все арийцы если верить ей настоящие громилы, и таких примеров можно привести массу, так почему вы думаете, что в древности скульпторы не добавляли отсебятины?

 

Против высоты шлема ничего не имею, толщина маленькая в районе затылка, нет там места для демпфирующей подкладки.

4. Роман Волошин;
5. Сергей А.