European Knight early XIV century ;75mm.

И еще раз - слеплена не сахарная голова, рассуждения о ней только уводят от темы.

 

Это не мое мнение, Олег, на счет сахарной головы, а историка К.Жукова, обвиняйте его в категоричности и единственно правильном мнении.
Хоть шлем у вас слеплен на пятидесятые годы не раньше, все же посмотрите как выглядели бригантины в тридцатые, к примеру в романе об александре. Или халкис-2 или кюсснах.

 

Олег, небольшое пожелание, пиши пожалуйста название работ кроме английского ещё и на русском все-таки для подавляющего большинства участников родной язык русский, а не инглиш (есть у меня такое подозрение, но руку на отсечение не дам).

 

Категорически Вас приветствую! Здравствуйте, Клим Саныч!

 

Смишно. Ссылку на mreen.org надеюсь посмотрели перед шутко.

 

Естественно смотрел. К Жукову отношусь с вниманием и интересом. Но встречал многих людей, которые считают, что он тоже частенько несет пургу, оперируя Вашей терминологией.

 

Тогда осталось дело за малым - показать откуда пошло ваше мнение, что "сахарная голова", это не только шлем с забралом, и почему вы его считаете авторитетнее, чем у Жукова.
Погосян, к примеру, использовал для познаний о сахарной голове безымянную статью с сайта Шарика.

 

Олег, я вам настоятельно рекомендую посмотреть на реальные сохранившиеся шлемы второй половины 14 века.

 

Что такое сайт Шарика не знаю. В указанной Вами статье Жуков критикует только наших отечественных реконструкторов. И именно у нас сахарной головой зовут шлем с забралом, сохранившийся только на изображениях. В западной же литературе встречал это название применительно к шлемам типа топфхельм с конической макушкой. А их много. И это название мне кажется логичным. Ибо головка сахара конусом, но без забрала, что характерно. Если бы было наоборот, то тут Вашу правоту никто бы и не пытался оспорить.
А вообще это название весьма условно и не исторично.

 

Сайт Шарика https://swordmaster.org/2009/12/07/shlem-saxarnaya-golova-sugar-loaf-helm.html
Ссылку на западную литературу я увижу?

 

Олег, вот действительно, зачем ты лепишь начало 14 века и смотришь на изображения на это время. Смотри на конец 14 века
А вообще я уже заметил, что тезка нашего премьерчика умотает кого угодно.

 

Тут лучше не бездарно шутить, а показать в артефактах шлем наподобие слепленного на начало 14 века.

 

Во-первых, когда есть сохранившиеся шлемы, то картинки с датировками отходят на десятое место в силу условности изображенного. У вас слеплен глубокий шлем, что не свойственно шлемам начала 14 века. Такие шлемы появляются во второй половине 14 века. Во-вторых картинки шлемов с датировками начинаются с тридцатых годов. Я вам предложил посмотреть как выглядят бригантины в тридцатых годах. Они не похожи на те, что были в семидесятых 13 века. В-третьих про "сахарную головешку" написали вы, я же сразу писал, что шлем похож на грейт хельм.

 

Спасибо, прям обрадовали!!!

 

Основные черты грейтхельма. Большой вес под 5 кг. По этому частично операется на плечи, чтобы распределить нагрузку с шеи (именно очень глубокий шлем). Имеет слегка коническую лицевую часть, чтобы отвести в сторону удар копьем. Ничего из этого на работе Олега не вижу. Зачем цепляться то так упорно и докапываться???? И бриги конца 13 века все сразу прям повыкидывали в начале 14 века. Посмотрел рыцарь на дату и обомлел. Батюшки, новый век а я все в старой бриге. Срочно в помойку!

 

Если бы вы разглядели в миниатюре 5 кг, я бы очень удивился.

И шлемы. Миниатюра:


Датируются началом 14 века:


Вот этот польский датируется 30-50 гг


Датируются от 50годов 14 века и выше:

По мне так слепленный похож на те, что начинаются с 50-х годов.

 

А есть смайлик жруший попкорн =) Его надо ставить когда хочешь понаблюдать за темой =)))))

 

Я вообще за то, чтобы теоретическая часть обсуждалась перед созданием фигуры, а не после
Фигура уже есть, хотя безусловно, есть что обсудить, но это не шлем. К. Блэр в таблицах приводит похожий образец по надгробию, датируемый около 1326 года. (Вильгельму де Стонтону, церковь Стонтона, Ноттингемшир)