Чем качественнее изображение тем оно лучше для задач реконструкции, иногда неплохо что-то и в руках подержать
Касаясь костяных пластин Горелик пишет: "Уже в III—начале II тысячелетия до н. э. в среде оседлых земледельцев-скотоводов неолита Китая, неолита и энеолита Приазовья и Предкавказья использовался пластинчатый доспех. ...
В неолитических культурах Китая пластинчатый доспех бронировался костяными прямоугольниками 7—12 см длиной и 2—4 см шириной, с четырьмя отверстиями по углам (табл. XLVIII, 18). Близки им по размерам, пропорциям, количеству и расположению отверстий прямоугольники из кабаньих клыков, также во множестве найденные в Мариупольском (табл. XLVIII, 16) и Нальчикском могильниках; материал обусловил небольшую выпуклость этих пластинок, что увеличило их жесткость и соответственно прочность доспеха, не утяжеляя его. Большинство исследователей трактуют эти пластинки из Приазовья и Северного Кавказа как украшения деталей костюма — головного убора, пояса, наплечной одежды, тогда как Юрген Борхардт видит в них элементы бронирования шлемов—древнейший вариант эгейских, описанных Гомером в «Илиаде» шлемов из кабаньих клыков [Borchhardt, 1972, с. 26, 28, 29, рис. 2а, табл. 1, .2, 5]. Не отрицая ни того, ни другого варианта применения пластинок, мы полагаем, что использование их также и для бронирования панциря не менее вероятно." По: Горелик М.В. Оружие Древнего Востока 1993 с.95
Т.е. от Шан таких находок нет? Хотя читаю: "Основой для реконструкции панциря послужили костяные пластины из погребения 93, Дахуацзонцзуань провинции Цинхай, рубеж II-I тыс. до н.э. (1 Табл. LXI, 28)" http://parabellum.vzmakh.ru/n10_s4.shtml Табл. LXI - это шлемы, опечатка наверное?
табл. XLVIII, 18 - сказано "18) кость, находки в пров. Шаньдун и Хунань, III—первая половина II тысячелетия до н. э.;"
Применительно, к интересующему нас периоду, он пишет:"Единственным регионом древнего Востока, где гомогенная броня фиксируется уже на очень раннем историческом этапе, является Китай. В Аньяне при раскопках обнаружена часть сплошного нагрудника, сделанного из толстой твердой кожи, покрытого и расписанного черным и красным лаком [Ян Хун, 1980, с. 3, рис. 3] (табл. XLIX, 50а). Датировать находку можно XII—XI вв. до н. э. Покрой этого доспеха можно отнести к типу III — «корсету-кирасе». Ввиду твердости материала панцирь состоял из двух створок, нагрудной и наспинной, соединявшихся лямками на плечах и завязками или застежками на боках. Судя по более поздним дальневосточным аналогиям [Robinson, 1967, фиг. 64, 65в, 86, 91, 97, 101], верхний край нагрудника доходил до ключиц, а наспинной части—даже поднимался над плечами; чтобы такой доспех плотно и удобно сидел на корпусе, верхние углы наспинной, а часто и нагрудной частей вырезались углом или по дуге, образуя проймы для рук. Твердая и толстая кожа крупных животных — быков и особенно носорогов— традиционно широко использовалась и высоко ценилась в качестве материала для доспехов в древнем Китае: древнекитайские тексты в течение практически всей рассматриваемой здесь эпохи упоминают именно такие панцири [Laufer, 1914].
Однако археологические данные позволяют говорить и о доспехах, изготовлявшихся из больших цельных кусков металла. Так, от эпохи раннего Чжоу (XI—VIII вв. до н. э.) до нас дошел нагрудник «корсета-кирасы», состоящий из двух половин (табл. XLIX, 50), отлитых методом «потерянного воска», с орнаментом, представляющим маску чудовища Тао-тье. Видимо, наспинная часть и боковины данного панциря делались из одного куска толстой кожи и наглухо прикреплялись по бокам к бронзовому нагруднику (нет нужды доказывать, что он, как и все другие цельнометаллические панцири, имел подкладку из мягкой кожи, ткани или войлока), а сам панцирь распахивался и соответственно скреплялся при помощи застежек или завязок на груди." Там же; с. 93
P.S. На основе находки из Аньяна изображен панцирь колесничего из поста #5
-
- Размер файла:
- 70,1 КБ
- Просмотров:
- 69
-
- Размер файла:
- 31,7 КБ
- Просмотров:
- 73
Последнее редактирование: 23 мар 2017
