Roman military leader ; 75mm.

Немного терпения, друзья.
С уважением!

 

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый Олег и уважаемый Производитель!

Странно видеть само название миниатюры. Как понимать такое объяснение: «Мы хотели представить Вам персонажа древнеримской эпохи,изображающего собирательный образ некоего главнокомандующего ...»? История Рима насчитывает много веков. Какой период Вы имели в виду?

И уж совсем непонятна небрежность с исторической составляющей и впадание в «украшательство»! Может быть и рыцарей в шкуры принарядить?..

Уважаемый Олег! Сразу признаюсь, что оцениваю вашу работу несколько дифференцировано. На что можно закрыть глаза у неопытного скульптора, для мастера это- серьёзные косяки, на мой взгляд.

ИСТОРИЧНОСТЬ

Как Вы поняли, первое, что вызывает недоумение, это- «плащик с меховой накидочкой». Голливудский «генерал» в волчьей шкуре- отнюдь не пример для подражания и не имеет никакого исторического подтверждения. Мало того, создаётся впечатление, что «конструкцией» сагума (палудаментума) и манерой его ношения Вы не поинтересовались. При том, что за прототипы были взяты статуи на которых он часто присутствует. Оно и понятно, поскольку это- предмет одежды статусный!

Штаны же традиционно считались у римлян атрибутом «варварства». И только в период завоевания северных провинций с большой неохотой и под влиянием непривычно сурового климата были перенята у местного населения традиция их ношения. В какой мере, в каких условиях и в каких регионах сановитые особы практиковали ношение штанов сказать сложно. Опять же, на римских скульптурах императоров и военоначальников их не наблюдается...

Касаемо шлема мне не удалось на данный момент найти точной информации. Но данный вид, как правило, приписывается преторианцам. Если у Вас есть более точная и однозначная информация, было бы крайне интересно её узнать.

Также крайне интересно было бы узнать, что за жезл в руке.



СКУЛЬПТУРА

Сразу оговорюсь, что ввести в заблуждение меня могли искажения при фотографировании, однако...

1. Первое, что бросается в глаза- слишком крупная голова! Думается, из-за очень большой лицевой части. Особенно из-за гипертрофированного подбородка...
   
   Форма передней части шлема тоже несколько смущает...
   
   
2. На этой модели Вам, Олег, удалось так исказить пропорции, что закрадываются сомнения, Вы ли это лепили?.. Короткие ноги и длинная туловище. Возникает ощущение, что отдельно слепили торакс, сделав его слишком длинным, а потом «подлепили» ноги. Плечо левой руки явно короткое. О правой руке ничего сказать не могу, сложно её сравнить с правой...
   
   Исходя из вышесказанного, уж извините Олег, я считаю данную вашу работу самой неудачной...
   
   Как мне кажется, понимая ваш характер, надеюсь, что нелицеприятный отзыв не станет причиной обиды, а наоборот сподвигнет Вас новые творческие успехи.
   
   С уважением!
   

 

Не знаю, после последнего сообщения стоит ли что-то писать по анатомии, но уже давно говорят что пора в ВИМе отходить от класических пропорций - 60-90-60. Примерно как в модельном бизнесе, например фотомодели 21 века
https://www.ssense.com/en-ca/women/product/molly-goddard/black-robyn-dress/2826158
Ведь люди как тогда так и сейчас, были разного роста, а в командиры брли не столько за красивые глаза, сколько за умение. Примером тому Наполеон. И про челюсть, не поверите но у моего друга детства римерно такая же увесистая челюсть, хотя он никогда боксом и не занимался. И чем старше он становится, тем подбородок выразительней.
Возможно Олег и пытался изобразить такого низкорослого человека, живого с хищным взглядом.
По историчке, про штаны. Я не вникал в этот вопрос, где что намалеванно и кто что писал, но существует здоровый глузд и славо богу с ним все впорядке. И еще за плечами класический истфак, где учили, в том числе по археологии что если мы чего то не знаем, не факт что этого небыло. И на оборот - если о чем то пишут современники, не факт что это правда, не факт что это не была обычная заказуха, утка, примерно как в сегодняшних СМИ.

 

И. Немилов, считать то считали, но в гардероб военачальников штаны проникают, возможно, со времен завоевания Цезарем Галлии, при этом ссылаются на Светония. Хотя, возможно это был лишь эпизод, когда Цезарю понадобилась одежда галлов. Это раз. На колонне Траяна, сам император неоднократно изображен в коротких штанах. Это два. В военный быт они видимо проникают, но для официальной скульптуры, требовалось изображение "в белом фраке", потому видимо предпочитали в них не изображать. Такая картина представляется. В реальности видимо носили в походах, по ситуации, как минимум со времен Цезаря.

Здесь абсолютно согласен. Изображение должно быть обосновано источниками, если претендует на достоверность. Идут дискуссии о цветовой гамме. Лучше исходить из имеющихся источников.

Ну и собственно, пример статуи, которая может демонстрировать пример экипировки крупного военачальника конца I в. н.э.

 

так вот, я допускаю что в холодное время года можно ходить без штанов в Италии и Испании, даже в некоторых регионах Франции. Но допустим в той же Дакии, независимо от моды, зимой даже в таких штанах было бы очень холодно. Я уже не говорю про горные районы Дакии, где боевые действия тоже велись зимой. Представляете зимой в горах и без штанов. Тут не до римской моды. Почему я так люблю Дакию и часто о ней пишу, в том числе выше, потому что те кампании напрямую цепляли и одесскую область откуда я родом. Она входила в Нижнюю Мезию, в Тире и Ольвии, стояли римские гарнизоны и флот, а дальше в глубь жили племена сарматов, которые были союзниками даков и достаточно грозными, возьмем закутую в железо сарматскую конницу, которая переходила через замерзший Дунай и громила римские укрепления. Тоесть было очень холодно и Дунай прочно промерзал. Это был второстепенный театр военных действий но тем не менее. И тут бац легионеры в юбках.

 

Наполеон был выше среднего роста для своего времени - около 170 см, против среднего тогда 165 см или даже несколько менее, смотря какая страна. Римляне:
"Идеальным для легионера считался рост в шесть римских футов (177 см). Солдаты, рост которых был не ниже 172 см, подбирались для первой когорты (Вегеций. «О военном деле», 1, 5). I легион Италика Нерона получил известность по двум причинам. Во-первых, за то, что состоял из итальянских рекрутов, а во-вторых, за то, что входившие в него солдаты имели рост не меньше шести римских футов (Светоний. «Нерон», 19). Заслуживают внимания утверждения, что солдаты, рост которых был ниже, принимались в другие легионы. Скелет солдата, погибшего в Помпее в 79 г. н.э., показал, что его рост достигал 170 см, а солдат из форта при Вельсене в Голландии имел рост 190 см. Он мог быть из Фризии. Свидетельства IV в. н.э. говорят о том, что солдаты ростом 165 см принимались в элитные подразделения армии. Следовательно, для сельского населения, из которого и набирались рекруты, это был самый высокий рост."
Источник: Кован Р. Римские легионеры, 58 г. до н.э. — 69 г. н.э. «Астрель», 2005 с.11-12

 

На сколько я понял "плащемеха" могут и не использоваться, так что я думаю, те кто не нуждается в излишнем приукрашивании не историчным элементом могут его и не использовать.

 

В общем-то, по приведенному эпизоду с колонны Траяна, видно в каком варианте желательно иметь плащ.

 

Великолепная работа! Браво!

 

Насколько я понял, при лепке шлема за основу был взят так назыв. "луврский рельеф", изображающий преторианских офицеров. Его датируют серединой 1-го века нашей эры. Поэтому ношение феминалий (грубо говоря - штанов) офицером работы Олега уже достаточно оправдано по времени. Но стоило бы заметить то, что подобных шлемов в виде реальных артефактов не найдено до сих пор НИ ОДНОГО, даже во фрагментах.

 

Лет 200 назад не найдено было значительно больше, нежели сейчас. Тем археология и интересна. Другой вопрос, насколько эти шлемы были распространены. Может характеризовали именно и только преторианцев в определенный период? Если исходить из того, что высшие офицеры носили меч слева, то на рельефе один из персонажей в эту картину не вписывается...
Предположительно трибун. Помпейская фреска

 

У него солдатский легионерский пояс-цингулум с суспензорием - наверное, это рядовой (?). Но декор шлемов у всех персонажей рельефа почти одинаков. Разве что у предполагаемого рядового декоративный "козырёк" надо лбом попроще. И он вообще без доспеха, тогда как у офицеров мускульные тораксы.

 

Похоже.

 

Не будучи скульптором, мне очень стремно выступать с критикой и советами. Боюсь выглядеть глупо. Но мне все же кажется, что в скульпте лучше стремиться к идеалу красоты тела. Не стандартными пропорциями конечно можно оправдать косячки, но верно ли это, каждый решает для себя сам.
По этой фигуре скажу, что по деталировке и проработке просто сногсшибательно. С историчкой тоже все в допуске. А вот по постановке позы и анатомичке мне кажется не высший балл. К стати, пред идущий римлянин для Меркури мне именно в этом же аспекте показался не совсем доработанным. Так что если по викингам и средним векам все великолепно, то с Римом Олегу еще предстоит биться по полной

 

Шикарная работа!!! деталировка оформления пластины торса - высший пилотаж!!! образ удался, портретика-мощь!

 

А почему "не-академическая" фигурка, не содержащая "восемь-голов-в-росте", должна требовать оправдания? Вы на улице на людей посмотрите - сколько "идеальных" фигур вам встретится? Тотальное засилье так назыв. "классических" пропорций фигур ВИМ попросту быстро наскучит - будет такой паноптикум скульптур периода Третьего Рейха, когда скульпторов практически обязывали лепить исключительно "правильных" арийцев с гипер-классическими пропорциями. А ещё и "правильных арийских коней"..

 

Геннадий, так я только лишь высказал свое крайне скромное мнение. И лично меня очень расстраивает, что на улице трудно встретить людей с античными пропорциями тел. И тем паче я радуюсь, когда их все же встречаю. И то же отношение у меня к миниатюре. Очень мне нравиться, когда на полке (хоть на ней, и то ладно) стоят отборные красавцы-молодцы. Тут уж так- не вышел пропорциями- не попал в гренадеры или кавалергарды
А по работе Олега, повторюсь. Впечатление от деталировки мощнейшее. Но мне не хватило в работе "идеальных античных пропорций". Мнение исключительно мое и потому совсем не обязательно, что правильное.

 

Да, у всех в дому свои тараканы. Поэтому всем надо регулярно грызть мелок "Машенька":

http://beetlestop.ru/melok-mashenka-ot-tarakanov/

 

а мне понравился!!! очень круто!!!

 

Спасибо за ссылку, Геннадий. Заказал парочку.

 

Без меха он бы только выиграл, я на это обращал внимание. На фото легата в "меховых" наручах явно "понесло", куда-то не туда...