Воин Пазырыкской культуры

Обращаю внимание на конкретные слова:

Видел их работы только на сайте SOGA Miniatures. Там да - именно что условные скифы, безо всякой привязки к конкретным комплексам.

Нет прявязки к конкретным комплексам.

Ну да. Это по-другому называется.
Короче, Геннадий, полный провал.
Как минимум 3 фигурки сделаны по конкретным комплексам и реконструкциям Алексинского, Галаниной и книги Черненко.
Галанину загрузить?

 

Серж, человек встал на защиту своих коммерческих интересов. Поэтому все аргументы должны быть в его пользу.

 

Нет, я встал на позицию что за свои слова отвечать надо. Ваших аргументов я что-то пока не увидел.
Я вижу изворачивание, попытку заболтать.
Уже проще ответить
Алексинский по конкретному захоронению сделан.

 

Именно! Только вот скифа из Гладкивщины почему-то не сделали, а там практически полный комплекс. Просто не знали про это захоронение? Ну да, о нём же в РА была статья, а про неё ещё знать надо. А тут "комплекс от Алексинского" в науч-поповской книге - открыли, посмотрели, слепили....

 

А я разве дал этому свою оценку? Просто "отконстатировал". Да и про его фигурки никто слова плохого не сказал.
Ладно, я ухожу "Озарк" смотреть...
Бывайте, хлопци...

 

У меня такой нет. Выходные данные сбрось.

 

Выходила на прекрасной бумаге, с хорошей печатью.
Приятно листать

 

Ух, понаписали сколько.
Не поленился сделать. Найди 10 отличий.
Вот картинка на правой стороне реконструкция Дмитрия Позднякова. Он лично участвовал во многих экспедициях, все зарисовывал и выносит на свет прекрасные, на мой взгляд, реконструкции. Все в соответствии с комплексом вещей найденых в погребении. В ИДЕАЛЕ так должно быть ВСЕГДА. Погребение, вещи из него и их реконструкция. Начинать брать зеркальце отсюда, акинак оттуда, менять РАЗМЕРЫ и получается в лучшем случае исторически верно по отношению к эпохе в целом, но как правило вообще мимо. Собирательный, так сказать образ. От такой порочной практики пора всем серьезным скульпторам отказываться. Если есть комплексы на основе которых можно полноценно передать облик человека эпохи, то надо с ними работать в первую очередь. Понимаю, что так бывает не всегда и не во всем. Но при желании многое можно узнать, читая и общаясь с опытными людьми.
Вещи пазырыкской культуры держал даже в руках и имею о них представление, но не разбираюсь, к примеру, в Петровской эпохе поэтому сначала изучаю данный период, трачу на это много времени и стараюсь потом выдать результат за который меня по крайней мере не сразу разорвут в клочья специалисты и мне самому не очень будет стыдно. Или вообще не будет, если хорошо поработал.
Еще две картинки с миниатюрой Д. Позднякова. Для всех интересующихся список литературы был дан выше. В библиотеках все есть. Было бы желание почитать.

 

Я не понял - отдельные картинки с всадниками - 2-я и 3-я, - это фигурки, что ли?

 

Разница в интерпретации убранства конской сбруи. Насколько критично - не знаю. Не видел фото находок. Но концептуально одинаково

 

Это все хорошо. Сергей, когда ждать скифа?
Господа, господа!!! Чего не люблю и почему ушел с Модельскульпта, начинает проявляться и здесь:есть великие гуру, которые знают как лучше и произнесенное Оммммм, должно захватывать дух у неофита. История она-разная: моей дочке нравятся, например, фотошопы, которые не нравятся Сергею, но уже одно то, что увидев эти картинки, она решила почитать про Пазырык, делает эти картинки, для меня во всяком случае, ценным приобретением.
Кесарю кесарево.
Терпимее надо быть.
А флудить насчет условных скифов..знаете, как-то фу, то же относится и к "сакральным" знаниям насчет захоронений и курганов. Знаешь-поделись,а то похоже на мальчиков в песочнице, выясняющих кто плюется дальше.
С уважением, господа....

 

Сергей, спасибо!!! Я же говорю и согласен с Вами: кесарю-кесарево. Этот сайт для меня-место, где я встречаюсь с друзьями, в жизни.... вна и так хватает. Просто не приемлю категорических высказываний и мнений, как единственно правильных. Спорить с друзьями-одно, а вот колоться и кичиться знаниями, упаси, не примите на свой счет, это другое.
Мое увлечение началось с покупки жуткой оловянной копии сигнифера за бешеные тогда деньги на барахолке в Ростове. Отдал полстипендии, но это чувство восторга помню до сих пор...

 

Из одежды вопрос только по сапогам.
Голый торс возможен

 

Сергей, позволь не согласиться. Условный скиф - это не констатация, что образ делается по нескольким погребениям.
Мне очень интересно, что на такое ответил бы Черненко и Горелик.
По крайней мере это звучит как - типа похожее на скифа. Поэтому извини.
А если сделано на основании конкретных артефактов - это не условный скиф. А скиф, в реконструкции которого использованы реальные артефакты.
Сорри.